El Universal ofreció este viernes 26 de junio de 2026 una disculpa pública a la familia del escritor Carlos Monsiváis y a sus lectores, luego de la controversia generada por la publicación de una supuesta entrevista realizada hace 27 años por Edmundo Cázarez. En ella, se incluía un párrafo atribuido a Monsiváis sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), cuyo fragmento apareció únicamente en la versión difundida por el diario y cuya autenticidad no pudo ser comprobada.
El diario reconoció una falla en sus procesos editoriales al no verificar el contenido con la grabación que, según el autor, existía, pero que no fue entregada a la redacción. “Esta casa editorial ofrece una disculpa por la publicación de una entrevista en la que se citan palabras del escritor Carlos Monsiváis cuya veracidad no pudo ser sustentada por su autor, Edmundo Cázarez”, señaló el medio en un posicionamiento. Además, informó que retiró el material de su portal digital y anunció la implementación de medidas internas para evitar que un caso similar vuelva a ocurrir.
La polémica se desató tras la republicación, el pasado 24 de junio, de una entrevista supuestamente realizada en junio de 1999, en la que se incluía un párrafo que afirmaba que Monsiváis había dado cobijo a López Obrador cuando este llegó de Macuspana, Tabasco, a los 19 años, tras haber asesinado accidentalmente a su hermano. El texto aseguraba que AMLO vivió nueve meses en la casa del escritor y lo describía con acusaciones graves sobre su carácter.
La familia de Monsiváis rechazó categóricamente estas afirmaciones en una carta enviada al director general de El Universal, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, expresando “profundo desconcierto e indignación”. Señalaron que “Carlos jamás pudo haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo literario ni con su probidad ética”. También desmintieron que López Obrador hubiera vivido en la casa del escritor y aclararon que ambos se conocieron “alrededor de veinte años más tarde de lo que dice el autor de la entrevista”.
Los familiares calificaron la difusión de estas declaraciones como “indignante y vergonzosa” y advirtieron que se reservan el derecho de actuar legalmente si no se presentan pruebas o una disculpa pública.
Este episodio pone en evidencia la importancia de la rigurosidad en el periodismo, especialmente cuando se trata de figuras públicas y de la defensa de la verdad frente a la desinformación. En un contexto donde la polarización política y social sigue siendo un desafío, la responsabilidad editorial debe ser un pilar para evitar la manipulación y el daño a la memoria de intelectuales y actores sociales.
