La ministra Lenia Batres Guadarrama generó un intenso debate en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al plantear la necesidad de gravar con impuestos las herencias, pensiones y recursos de Afores entregados a beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador. Esta propuesta, presentada durante la última sesión del Pleno, fue rechazada por mayoría y provocó críticas en redes sociales, donde se cuestionó su visión sobre el origen y la tributación de estos recursos.
El punto central del debate fue un proyecto de sentencia elaborado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, que proponía establecer como criterio obligatorio que los recursos de la cuenta individual de Afore de un trabajador fallecido estén sujetos al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Esta controversia surgió a partir de una contradicción entre tribunales federales sobre si dichos recursos deben considerarse ingresos exentos conforme al artículo 93, fracción XXII, de la Ley del ISR y el artículo 261 de su Reglamento, equiparándolos a legados, o si deben tributar como ingresos gravables.
En la sesión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió la exención fiscal de estos recursos, argumentando que cumplen una función análoga a la de un legado, postura que finalmente prevaleció con seis votos en contra del proyecto. Tras el rechazo, el asunto fue turnado a otro ministro para elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario y permita fijar jurisprudencia obligatoria.
Lenia Batres sostuvo que la Corte debe favorecer la redistribución de la riqueza mediante impuestos a quienes reciben recursos sin esfuerzo propio, señalando: “Yo creo que lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo […] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales”.
Sin embargo, usuarios en redes sociales criticaron esta postura, argumentando que las herencias provienen del esfuerzo previo de quienes las dejan y que ya han sido gravadas en su origen, lo que pone en cuestión la propuesta de Batres.
Este jueves 2 de julio de 2026, tras la votación, el ministro Figueroa solicitó asumir la ponencia para elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno, en un intento por resolver la contradicción y establecer una línea clara en la materia.
Este debate se inscribe en un contexto más amplio sobre la justicia fiscal y la distribución de la riqueza en México, donde la carga impositiva sobre herencias y pensiones ha sido históricamente limitada, a pesar de las crecientes desigualdades sociales. La propuesta de Batres, aunque rechazada, abre la puerta a una discusión necesaria sobre cómo el sistema tributario puede contribuir a una mayor equidad social.
