La ministra Lenia Batres Guadarrama gener\u00f3 un intenso debate en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) al plantear la necesidad de gravar con impuestos las herencias, pensiones y recursos de Afores entregados a beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador. Esta propuesta, presentada durante la \u00faltima sesi\u00f3n del Pleno, fue rechazada por mayor\u00eda y provoc\u00f3 cr\u00edticas en redes sociales, donde se cuestion\u00f3 su visi\u00f3n sobre el origen y la tributaci\u00f3n de estos recursos.<\/p>\n
El punto central del debate fue un proyecto de sentencia elaborado por la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra, que propon\u00eda establecer como criterio obligatorio que los recursos de la cuenta individual de Afore de un trabajador fallecido est\u00e9n sujetos al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Esta controversia surgi\u00f3 a partir de una contradicci\u00f3n entre tribunales federales sobre si dichos recursos deben considerarse ingresos exentos conforme al art\u00edculo 93, fracci\u00f3n XXII, de la Ley del ISR y el art\u00edculo 261 de su Reglamento, equipar\u00e1ndolos a legados, o si deben tributar como ingresos gravables.<\/p>\n
En la sesi\u00f3n, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa defendi\u00f3 la exenci\u00f3n fiscal de estos recursos, argumentando que cumplen una funci\u00f3n an\u00e1loga a la de un legado, postura que finalmente prevaleci\u00f3 con seis votos en contra del proyecto. Tras el rechazo, el asunto fue turnado a otro ministro para elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario y permita fijar jurisprudencia obligatoria.<\/p>\n
Lenia Batres sostuvo que la Corte debe favorecer la redistribuci\u00f3n de la riqueza mediante impuestos a quienes reciben recursos sin esfuerzo propio, se\u00f1alando: “Yo creo que lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo [\u2026] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales”. <\/p>\n
Sin embargo, usuarios en redes sociales criticaron esta postura, argumentando que las herencias provienen del esfuerzo previo de quienes las dejan y que ya han sido gravadas en su origen, lo que pone en cuesti\u00f3n la propuesta de Batres.<\/p>\n
Este jueves 2 de julio de 2026, tras la votaci\u00f3n, el ministro Figueroa solicit\u00f3 asumir la ponencia para elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno, en un intento por resolver la contradicci\u00f3n y establecer una l\u00ednea clara en la materia. <\/p>\n
Este debate se inscribe en un contexto m\u00e1s amplio sobre la justicia fiscal y la distribuci\u00f3n de la riqueza en M\u00e9xico, donde la carga impositiva sobre herencias y pensiones ha sido hist\u00f3ricamente limitada, a pesar de las crecientes desigualdades sociales. La propuesta de Batres, aunque rechazada, abre la puerta a una discusi\u00f3n necesaria sobre c\u00f3mo el sistema tributario puede contribuir a una mayor equidad social.<\/p>\n